●第十一章自我評量題目：
一、中國古籍浩若煙海，如何從中選取精讀，以培養智慧？
答：中國古籍甚多，須擇要精讀，不必求多，讀古書的不二法門是：「要在不疑處疑之」。因 「疑」是一種精神、態度，也是作學問的方法，也是凝聚智慧的捷徑。因它能表現在二方面：可破除迷障判別虛實、可超越習見形成見解。
二、《史記》載秦趙長平之戰，秦將白起「坑殺趙降卒四十萬」是否可信？如不可信，理由何在？實情可能如何？試抒己見。
答：試想，要將投降的四十萬人都殺光埋掉，是件極費力的事，幾乎是不可能的。若投降必死的話，該等必奮力以戰。投降後被殺時，他們人多也必會拼力反抗，以求生。故「坑殺降卒四十萬」似乎不能成立。
三、方苞〈左忠毅公軼事〉文中所陳，有何不合情理之處？
答：主要有二大可疑之處：一個是史可法在廂房裡睡覺時，除非史可法伏在桌上睡死了，毫無知覺，要不然為何在房內發出這麼多的聲響，都吵不醒他，故似乎不合常理，例如：左光斗進來時叩門開門與關門聲、左光斗看史可法的文章時、左光斗跟史可法的童僕或寺僧交談的聲音、當時的風雪聲、左光斗為其蓋衣等。另一個是，在考場上，左光斗怎可當史可法交卷時，就當眾立即宣佈他第一名，左光斗這樣做，其他的考生不講話嗎？公平嗎？別人會如何看待左光斗的為人呢？
四、王世貞基於什麼理由認為藺相如並不是以實力、智慧完璧歸趙？
答：其理有二：第一、秦國向趙國提出以十五座城池的空名詐取和氏璧，係非蓄意藉故滋事。第二、發生此事時，秦雖強大有併吞他國之意，但尚未準備妥，故不致隨便翻臉。因此，藺相如完璧歸趙是僥倖蒙老天幫忙，但他冒了亡國的風險，實屬無此必要。
五、歐陽修認為唐太宗「縱囚」是「上下交相賊以成此名」，所持理由為何？
答：歐陽修認為唐太宗是在作秀，是個政治騙局，其理如下：唐太宗用心不正當，只為求取「施恩惠以啟信義、化小人為君子」的美名。他算準了犯人們會按時回來，且在心中早已決定要赦免他們。而犯人也看準了，倘如期返回會得到赦免。
歐陽修認為唐太宗是在作秀，是個騙取美名的政治騙局，歐陽修認為：
1.唐太宗用心不正當，他標新立異，「逆情以干譽」以違反人情的作法，求取「施恩惠以啟信義」、「化小人為君子」的美名。
2.唐太宗之初縱放罪犯返家，約期自歸以就死，早已算準了犯人會主動配合，早已決定屆時宣佈特赦；而這些罪犯在當初獲釋返家之時，就早已看準，只要他們如期返京，皇帝一定會給予特赦，說什麼也要全力趕回。這就是歐陽修所說的唐太宗是「意其必來而縱之」、罪犯們是「意其必免而復來」。
六、唐順之對信陵君竊符救趙一事，如何評論？
答：唐順之認為信陵君救趙，係因趙的平原君是其姊夫的緣故，並非為大局著想，救一國可保其他六國。其次，他認為不一定要以竊取兵符的方式救趙，採死諫的方式來打動魏王以救趙，也是可行之道。再者，他認為是人心不古，臣相目中無王，把君主視為裝飾品而已，而背公死黨，私相授受。最後，他批評魏王保管兵符不力，且自毀威望又行為腐敗，當然讓人有可乘之機。
七、《史記．信陵君列傳》所載侯贏是怎麼樣的高人？他為何自刎？試抒己見。
答：侯贏是個足智多謀的高人，他連魏王的兵符放在哪裡的都知道，是他給信陵君出竊取兵符的主意，且計劃周全圓滿完成。他之所以要自刎，是為報答公子無忌的愛重知遇之恩。
八、唐順之認為信陵君救趙的唯一正確的途徑是什麼？你同意他的看法嗎？為什麼？
答：其認為信陵君應跟如姬應聯合向魏王死諫以救趙，魏王一定會答應的。
